本文摘要：

选举总会有效果但历程却都差别。

选举总会有效果但历程却都差别。

在距离大选另有两三月的时候我注意到许多场所都在谈论这场选战甚至连“十月惊讶”这样不算公共的术语也被普及。更多人的关注与到场意味着更多面向的视察与看法差别的看法相互提醒反而可以让人保持清醒这无疑是好事。

【文/刁大明】

从美国研究角度出发思量疫情、邮寄投票、投票率或者特朗普的几场造势等因素或现象可能带来的影响会更有价值。

但面临如此猛烈变化的美国就预测意义而言专门做选举的学者或许比专门研究美国的人看得更准。

虽然今年的各大民调都被认为举行了相应地更为广谱笼罩的调整但疫情等少见因素对各州选民的影响极为特殊尤其是关键州的关键选民。

因而面临多个州交织的不确定性或者可以接纳做减法的方式来思量问题即可以思量不计入某些从民调看就可能存在悬念的州然后再看一下两位候选人的胜负情况。

完全差别的选举？

同样疫情带来的同理心及其政治影响应该是暂时的甚至疫情极可能将连续加剧美国海内族裔、阶级、党派等各条理矛盾这些也正是四年前特朗普当选的泉源也导致特朗普已往四年在内外政策上接纳种种“奇特”做法。所以从这个国家现在的底色看四年前无论希拉里是否当选美国都进入了所谓的“特朗普时代”而如今无论特朗普是否连任“特朗普时代”似乎都不会轻易竣事。

另一方面整体趋势似乎对特朗普并不有利。2016年的摇摆州态势基本上是各领风骚：特朗普在佛罗里达、俄亥俄、亚利桑那、艾奥瓦保持优势希拉里则在宾夕法尼亚、北卡、内华达维持领先。而如今至少从停止10月30日的数据看拜登在大多数未决议州中都保持了优势这很可能就是一个趋势性的体现。人们经常说某些关键州是风向标。

于是一个风向标的变更可能引发注意几个风向标相背而行会令人困惑而多个风向标大要指向同一大偏向时则可能代表趋势。

进入2016年后希拉里领先特朗普的区间为-0.9%到11.2%且被三次微幅反超选前最后一月的优势为2.5%到6.5%之间希拉里的民调也只有在2016年5月到达50%以上的50.4%。相较之下2020年1月1日到10月30日内拜登领先于特朗普的幅度区间为4%到10.3%10月的区间为7.2%到10.3%且七次较为频繁地站稳50%以上。

即便10月12日特朗普重启发动、疯狂造势或10月14日《纽约邮报》爆出拜登儿子争议事后两人互比有所收窄、拉锯但总体趋势仍未见本质变更。

如果特朗普继续阻碍“蓝墙”重建最终奇迹般地守住了密歇根、威斯康星以及宾夕法尼亚三州那对于民主党而言就极为艰困或许有两个路径：一个是直接拿下佛罗里达再加上俄亥俄、北卡、亚利桑那中的任何一州；另一个是输掉佛罗里达的情况下必须拿下俄亥俄和北卡再在亚利桑那和艾奥瓦中二取一。

不外还是要等一下如果2016年宾州等地的最终效果可以存在如此致命的差异今年会不会再次重现呢？某个关键州的戏剧性变化应该是有可能的但整体区域或趋势性的翻转或许很小。

有意思的是我经常听到两种颇有代表性的声音：一种是“拜登当选毫无疑问”一种是枚举特朗普当选的“几大理由”或“几大趋势”。前者颇有赌性100%与0%言之凿凿咬定一件尚未发生的事情总让人不安；后者虽然使出满身解数给出越来越多的理由但这些理由更像是针对已有效果做复盘解释时的须要表达不足以充实到在选前预估效果。

关键州未必摇摆了？

2016年的民调问题出在各州。

试想哪怕是在最后几天如果民调做出了希拉里在宾夕法尼亚微弱落伍的话这位前第一夫人一定会拼尽全力守住“蓝墙”从而也未必没有时机制止在宾州以0.7%的劣势落败的意外了局。

综合视察2016年大选中有四个州的效果与最终综合民调效果出现党派倒置：密歇根（希3.4%变为特0.3%）、威斯康星（希6.5%变为特0.7%）、宾州（希1.9%变为特朗0.7%）以及内华达（特0.8%变。

本文关键词：南宫ng娱乐网页版

本文来源：南宫ng娱乐网页版-www.jingdingzhi.com